En su cuenta de Twitter, Hernán Gómez criticó la pluralidad que busca promocionar la organización a través de sus representantes, quienes dijo pertenecen a un “selecto 1%”, blanco y rubio.
El comentario venía junto a un video donde se escucha decir a la actriz Claudia Ramírez que Sí por México es un conjunto de organizaciones sociales, a las cuales denominó como la “nueva mayoría” a quien ahora le toca “ser protagonista”.
Miren, amigues, les explico en qué consiste @SiPorMx, dice @RamirezClaudia_: “aquí todos pueden participar. No importa tu “raza” ni tu clase social”… no más que las presentadoras del acto, las que ejercemos la voz somos mujeres blancas, rubias y del selecto 1% pic.twitter.com/Nc4G894CAr
— Hernán Gómez Bruera (@HernanGomezB) 21 de octubre de 2020
“Sin importar de dónde vengas, de dónde seas, tus gustos, tus pensamientos, tus preferencias, tu raza, tu clase social, en fin, todas esas definiciones que en lugar de unirnos para valorar y festejar las diferencias, nos terminaron separando”, explica Ramírez.
El tuit fue contestado por Claudia Ramírez con un: ¿Alguien se está mordiendo la lengua? Tanto ella, como algunos usuarios que respondieron a su tuit, alegaron que Hernán también comparte el fenotipo de blanco y rubio con Ramírez.
¿Alguien se está mordiendo la lengua? https://t.co/mdbLW8lzzl
— Claudia Ramírez (@RamirezClaudia_) 21 de octubre de 2020
El hecho encendió las redes y las opiniones. Hernán respondió a Claudia que la diferencia se encontraba en que él trataba de “hacerse consciente de su privilegio”, y acusó que no intentaba “aparentar” o “inventar” que no existen las diferencias sociales.
Te equivocas, la gran diferencia es que yo trato de hacerme consciente de mi privilegio, no quiero aparentar que no importa ni me invento que todos nos podemos unir en un mundo shalalala haciendo como que no existen las diferencias sociales, étnicas, etc https://t.co/RfHMUdlnNX
— Hernán Gómez Bruera (@HernanGomezB) 21 de octubre de 2020
Entre los comentarios, el perredista Fernando Belaunzarán acusó que era “rupestre” descalificar a alguien por el color de piel, además de apuntar que todos tienen derecho de expresarse y que debería “celebrar” los llamados de inclusión.
Tuit que respondió el analista reiterando que no se trataba del color de la piel sino de los “falsos e hipócritas” llamados a la inclusión. Además calificó que se imponía la visión de un movimiento “whitexican”.
No descalifico a nadie por el color de su piel, solo por sus falsos e hipócritas llamados a la inclusión cuando todos sus maestras de ceremonia son blancas y rubias. Critico la impostura de un movimiento de whitexicans diciendo que no importan las diferencias sociales y étnicas https://t.co/HDDd2kglLY
— Hernán Gómez Bruera (@HernanGomezB) 21 de octubre de 2020
“Critico a un movimiento como Sí Por México que dice que los tonos de piel y las clases sociales “no importan”…. ¡no les importan a ellos!”, expresó Hernán. El comentario lo respondió Claudia Ramírez quien apuntó que los “blanquitos” como él también existen y que de ahí lo “maravilloso” de la diversidad.
Ya bájale , mi bisabuela era de laguna verde , Veracruz … y los otros de Saltillo , también existimos blanquitos como tu , por eso es tan maravillosa la diversidad … ( ese discurso no es válido )
— Claudia Ramírez (@RamirezClaudia_) 21 de octubre de 2020
