Nacional
El INE fue ineficiente en la Revocación de Mandato: Epigmenio Ibarra
En su colaboración con el periodista Ciro Gómez Leyva, el productor Epigmenio Ibarra responsabilizó al Instituto Nacional Electoral (INE) de haber sido “ineficiente” respecto al ejercicio de la consulta de revocación de mandato que se llevó a cabo el domingo 10 de abril.
“En una consulta, la primera en la historia, escasamente y malamente difundida por la autoridad electoral, por el INE que se empeñó sistemáticamente desde hace meses en desacreditar este ejercicio ciudadano.”
Además señaló que con este ejercicio se ratificó al presidente Andrés Manuel López Obrador. Aunque en los hechos, comentó que “se revocó a los consejeros” y sentenció que se debe proceder con una reforma electoral.
¿Cuáles fueron las ineficiencias del INE en la Revocación de Mandato?
El productor declaró que la actuación “ineficiente” del INE se manifestó a través de tres puntos:
Uno, la promoción, en este sentido explicó que en la campaña sobre el juicio a expresidentes hicieron spots de dibujos animados, y en esta ocasión se dio el mensaje de: “va muy bien”.
Dos, acusó que hubo una actuación “permanente” de los consejeros Lorenzo Córdova y Ciro Murayama en medios de comunicación. Señaló que tuvieron un discurso “único” de deslegitimación del ejercicio de la consulta.
Por último, la organización, denunció que hubo menos casillas que en la consulta sobre los expresidentes.
El productor Epigmenio Ibarra afirmó que respecto a la consulta, se aliaron “tácitamente” la derecha que no quería este ejercicio porque lo consideraba una “trampa” y el órgano electoral, al cual le molestaba realizar este ejercicio, indicó el productor
Los medios les dieron mas difusión a Córdova y Murayama
Señaló también que el discurso dominante desde el órgano electoral vino desde el consejero presidente Lorenzo Córdova y Ciro Murayama; explicó que desde los medios se les dio más espacio para que se expresaran sin que se les cuestionara lo suficiente.
“El señor responsable de promover la democracia diciendo: nombre esto es muy caro, es innecesario”, comentó.
Respecto a que el INE solicitó mayor presupuesto para la consulta y no lo tuvo, pero siguió adelante con el proceso, Epigmenio Ibarra aseguró que esto pasó porque la Suprema Corte se los ordenó.
“El INE organizó este proceso mal y de malas (…) Este ejercicio tan importante y trascendente en la historia del país se redujo a un asunto de pesos y centavos”, aseveró el productor.
La participación de la consulta de revocación de mandato contó con la participación de 16 millones 502 mil 636 ciudadanos, de acuerdo con datos que dio el INE el día lunes.
El órgano electoral también dio a conocer que un total de 17.7 por ciento de ciudadanos registrados en la lista nominal participó en la jornada del 10 de abril.